lunes, 28 de marzo de 2011

Encuentro Cumbre (candidatos BPS)

Bueno, finalmente luego de concluida la famosa elección de los directores sociales del BPS, hemos accedido a algunas fotos privadas de cámaras de seguridad de nuestros 2 queridos candidatos.


Intentando emular el estilo de WikiLeaks, KualquierLeaks ha logrado el acceso a esta importantísima información.


Como no pudimos acceder al audio, en Kualquiercosario hemos implementado lectura de labios para colocar el audio asociado (con un margen de error de +- 4%). Adicionalmente se colocarán ayudas para entender un poco mejor las situaciones.


Cabe acotar que los cambios de vestimenta se deben a que las imágenes fueron tomados con diferencia de varios minutos entre foto y foto.


06:30 hs del día lunes - El señor Harper aún no se había acostado cuando sintonizó el informativo matutino (¿vtv?), el mismo informaba en ese momento la proyección final del recuento de votos.




08:40 hs - luego de dormir un rato (y recortarse el cabello en la peluquería local) Charlie realiza una llamada telefónica.





Directamente desde la casa del señor Simpson, obtuvimos la siguiente imagen.






09:35 hs Luego del arribo del señor Simpson, tenemos el emotivo momento donde el señor Harper asume su derrota y felicita al ganador de la elección!!




Luego de los abrazos de rigor los candidatos se tomaron un momento para disfrutar la casa de Malibú y bromear sobre el futuro.





Desde KualquierLeaks damos por terminada esta sección asociada a la elección del BPS. Elección absolutamente imprescindible para mantener la solidez de la democracia uruguaya!.
Que nunca falten elecciones de candidato único, con casi UN 50% de adhesión y de "bajo" costo económico!




PD: ULTIMO MOMENTO - fuentes gubernamentales nos indican que la victoria del señor Simpson puede ser anulada por no haber presentado la lista en tiempo y forma.
Esperamos fervientemente que esta noticia no sea confirmada!

viernes, 25 de marzo de 2011

URUGUAY NO ES VOLIBIA

Continúo con este tema del BPS y las listas ficticias como forma de protesta contra el gasto innecesario en elecciones con candidato único.


Quiero comentar inicialmente que en el blog he hecho todos los esfuerzos posibles para no hablar de política, pero en este caso creo que (lamentablemente) algo voy a tener que rozar.


Hoy estuve leyendo declaraciones del señor Ernesto Murro (link) (persona que realmente me parece un tipo de trabajo y que me cae bien), diciendo que detrás de la gente que impulsa esta movida "puede llegar a haber una organización que quiera desestabilizar la democracia".


Y sinceramente me parece muy, pero muy equivocado el planteo, no se si otra gente se habrá subido a la movida por temas económicos (algo en lo que quizás pueda estar de acuerdo), pero en lo personal, no es más que una protesta lisa y llana contra algo que no comparto.


Por otro lado no creo que las miles de personas que se van sumando sean simples "ovejas" que se "dejan llevar" por los pastores.
Acá de fondo sobrevuela (adicionalmente) un descontento general con el hecho de las elecciones obligatorias (tanto en el BPS como en las nacionales, departamentales, plebiscitos) ya que cuando algo que es un "derecho", o sea algo que tenemos “a favor" se dicta como obligatorio, pasa a ser un "deber" y por lo tanto no tan agradable.


En otros países vota solamente un porcentaje de la población y por lo menos la gente que puede optar, también tiene el agradable derecho de "optar no optar". O sea voto si quiero y a quien quiero, y si no quiero ni siquiera voto.


Por otro lado el Señor Murro también dijo:
“No es responsabilidad del BPS ni de la Corte Electoral que las elecciones se hagan de esta manera, porque se hacen como lo manda la ley”.


Correctísimo, en lo personal tengo clarísimo que esto (elecciones con candidato único) no es responsabilidad del BPS o su dirigencia, es responsabilidad del poder legislativo.
Al igual que la gente que protesta (por ejemplo) contra que los menores infractores sean enviados a sus padres no se quejan de los policías, o (en menor medida) de los jueces, se quejan de las normas jurídicas que permiten esto.


Igualmente podemos hablar del aborto o del consumo de drogas, etc. Siempre la queja final es hacia la gente que genera el marco jurídico asociado.


Por si pensaron que tuve un problema de dislexia en el título, les comento que no es así, simplemente le estaba comentando al Señor Murro que:


"Uruguay no es ...vo!! (llamado ante la distracción del interlocutor) Libia", un lugar donde al parecer no está bien visto quejarse del gobierno o de ciertas medidas que se toman.

PD: Ya que el blog no tiene un fin económico, se basa indudablemente en los comentarios de los lectores.
Ya que tanta gente ha pasado por este lugar últimamente, sería muy agradable poder tener un ida y vuelta en base a dichos comentarios.

miércoles, 23 de marzo de 2011

Aquel día que el blog llegó a las noticias.

Y bueno, luego de un par de años de tirar divagues a la red, finalmente algo de lo realizado en este espacio llega a las "ligas mayores" ;)
Medio de rebote y con alguna información erronea, pero esa lista apoyando al amigo Charlie Harper que "diseñamos" (no uso la primer persona del singular para parecerme a los futbolistas o a Tabare Vazquez) llegó a Montevideo.Com

ULTIMO MOMENTO: La gente de observa.com.uy finalmente hace justicia con el blog, nombrándonos como corresponde!




Salu' Kualquiercosario!!

AHORA SI!!
La gente de observa.com.uy hace justicia con el blog y ...
NOS NOMBRA DIRECTAMENTE!!! AL FIN!!!

Link: observa.com.uy

Link: montevideo.com.uy

Link: del post original

ULTIMO MOMENTO (ELECCION BPS 2011)!!
PARA LOS QUE TENEMOS LA INTENCIÓN DE QUE EL VOTO SE CUENTE COMO ANULADO TENEMOS QUE AGREGAR EN EL SOBRE CUALQUIER LISTA DE LAS QUE SE PRESENTA Y LA MISMA DEBE ESTAR ROTA.

CHARLIE HARPER + LISTA DEL CANDIDATO ROTA = VOTO ANULADO

martes, 22 de marzo de 2011

Tic, Tac, Tic, Tac (Día mundial del agua)

(470 palabras (para pensar un poco) )

Me autorobo un post de hace 2 años, ya que es un tema que mantiene toda la vigencia.

Antes de empezar, les pido por favor que miren la hora, y si pueden recordar los segundos, mejor.

"- Amor, dejaste la ducha abierta, ¿qué pasó?"
"- Ahh, justo me llamó mi madre, me puse a hablar y me olvide de cerrarla"


"- ¿Empezó a llover? "
"- Si, ¿por qué?"
"- Que lastima, ayer había lavado el auto. Bueno, mañana lo lavo de nuevo."

"- Deja abierta la canilla de la cocina, así corre el agua un rato. Dicen que así no se tapa la grasera."

"- Amor, hace 5 minutos que estas lavando las manzanas, ¡después nos viene un montón de plata por el agua!"
"- No importa, está incluida con los gastos comunes del edificio y los vecinos no creo que ahorren mucho."

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Les suena alguna de estas frases, quizás varias, ¿verdad?

No soy quien para dar consejos y tampoco quiero hacerme el ecologista puritano, pero como es un tema por el cual desde hace años hablo en mis círculos familiares, hoy quise escribir estas líneas.

El 22 de marzo (ayer) fue el "Día Mundial del Agua" proclamado por la Asamblea General de las Naciones Unidas.

En ese momento pude enterarme que en el mundo (en promedio)
muere UN NIÑO CADA 20 SEGUNDOS por falta de agua.

¡CADA 20 SEGUNDOS!




Lamentablemente no puedo quitarme de la cabeza que si mi hija hubiera nacido en alguna lejana ciudad de África y no aquí, podría ser parte de esta nefasta estadística. Y no es que mi hija sea mejor persona, o más inteligente que alguno de estos niños, simplemente tuvo más suerte en su lugar de nacimiento.

Se que en estas zonas tenemos pobreza, violencia, etc., pero una cosa no tiene nada que ver con la otra.

A los niños (y a nosotros mismos) se nos enseñó de chicos "no tires la comida al piso" o "Comé, que hay niños que no tienen para comer", no veo porqué no podemos tomar una frase similar para que los adultos tomemos la misma conciencia con el agua potable.

No pido, (ni yo lo hago en mi casa) prohibirse nada en lo que a consumo de agua se refiere, no hablo de no bañarse o de no tirar la cisterna, etc. Simplemente comentó que en lo personal intento usarla sin derroches innecesarios, sabiendo que hay gente que no tiene la misma suerte que yo.

¿Cuanto hace que estás leyendo? ¿2:30 minutos, mas o menos?, bueno desde que te pedí que miraras tu reloj hasta ahora, han muerto aproximadamente 8 niños.
TENLO EN CUENTA.

PD: Hoy preferí generar un post medio "bajón", pero no prestarle atención a las cosas, no hace que dejen de suceder.
Si nosotros en nuestros pequeños "mundos" no generamos los cambios y le enseñamos con el ejemplo a los que vienen detrás, las cosas no van a cambiar.

domingo, 20 de marzo de 2011

Boxeando en bananalandia!

Ayer (19/03/2011) tuvimos la posibilidad de observar una lucha de boxeo femenino entre la “excelente” (y lo pongo entre comillas como señal de ironía) boxeadora uruguaya Christian Namus (supongo que si los padres hubieran tenido un hijo lo hubieran llamado Cristina),
y la española Loli Muñoz (la cual a primera vista parecía una ama de casa que justo pasó por nuestro país)


“Palacio Peñarol” lleno, fanfarria de música y color, televisación en vivo, etc, todo lo que un espectáculo boxístico de 1er nivel debe tener.

Un par de Round favorables a nuestra compatriota y luego se inició una paliza absolutamente histórica de la Española. La gallega se movía como un zombi con problemas motrices pero metía las manos que daba miedo.

Luego de desear firmemente que nuestra compatriota se dediqué finalmente al modelaje, me di cuenta que con el ojo derecho“de oso panda” que le estaba quedando iba a tener que dedicarse a modelar zapatos.

El periodista televisivo (que daba su propio puntaje de la pelea) seguía dándole rings ganadores a la uruguaya, supongo que contaba como golpes cuando le intentaba fracturar los nudillos golpeándola brutalmente con sus pómulos y el (ya mencionado) ojo derecho

Luego de ver como Chris Namus se abrazaba a la española como si fuera su propia madre (y de hecho creo que por la edad podría serlo perfectamente) llegando luego de 5 años en el exterior, accedimos a actos de corrupción absolutamente increíbles.


Primero Chris dejó caer el protector bucal cerca del final cuando (indudablemente) iban a noquearla, el juez permitió una demora de 40 o 50 segundos para que se lo pusieran y finalmente estando a 30 segundos del final (que iban a ser 2 horas para la uruguaya)… terminaron la pelea !!! (IN CRE I BLE!)

En lo personal, viendo ayer la pelea me sentí viendo una película de esas colombianas o de Tailandia donde uno va a pelear a esos oscuros pueblos y no solo te roban la pelea, sino que te amenazan de muerte si abrís la boca.

CHRIS NAMUSSSS, DEDICATE A OTRA COSA!!!


Para terminar y como anécdota adicional copió comentario y link del sitio de teledoce, el cual ha sobrepasado el mamaderómetro con este “post”

“El segundo fue uno de los mejores rounds para la uruguaya que pudo acertar varios golpes y en ningún momento estuvo contra las cuerdas.”
http://www.teledoce.com/noticia/19948_Chris-Namus-vs.-Loly-Munoz%3A-Round-2/

Pd: Capaz que si mostraban los otros nueve rounds, tendríamos una visión más objetiva de la pelea.


Ah, ya que por ningún lado pude encontrar fotos de nuestra queridísima Chris con su ojito en compota, hice un laburo (bien feito nomás) de como quedó nuestra boxeadora estrella.



Agregado video del ultimo Round, observen y vean que tremendo y descarado robo:
http://www30.teledoce.com/diadelaindependencia/noticia/19958_Gano-Chris-Namus/

jueves, 17 de marzo de 2011

BPS (Y si gastamos ese dinero en otra cosa)

Como sabrán aquí en Uruguay dentro de unos días nos obligan a votar en las "Elecciones de Directores Sociales del BPS". No solo es algo para lo que no se nos brinda mucha información sino que además en 2 de las 3 elecciones posibles hay candidatos únicos.

Me llegó una movida que me pareció fascinante para hacer notar nuestro descontento (lógicamente para aquellos que estén desconformes) y votar masivamente a algún candidato ficticio.

El candidato que se lleva la gran mayoría de los votos es Charlie Harper, el personaje que interpreta Charlie Harper en la famosísima comedia "Two And A Half Men". Serie que ha estado en el tapete últimamente por problemas que terminaron con el despido del propio Charlie Sheen.

En definitiva el sitio que inició esta movida es:
http://pablobrenner.wordpress.com/2011/03/16/armando-lio-elecciones-en-el-bps/

Yo simplemente colaboro, compartiendo este link y con una lista que realicé en unos minutos.

Mi propuesta es imprimir este jpg y colocarlo dentro de la lista.

Realicemos esta protesta, para demostrar que nos gusta "ser parte", pero no en estos intentos de demagogia y sobre todo de despilfarramiento del dinero de todos.



Pónganse las pilas!! no cuesta nada imprimir en un segundo el archivo y llevarlo en el bolsillo.

lunes, 14 de marzo de 2011

Carga en pila

Cuando aparecieron las pilas alcalinas recargables, se convirtieron en una real solución para sus grandes consumidores. 
Ahorro en el mediano plazo, menos desechos tóxicos y el alivio de no tener que salir a comprar cada vez que se gastaron (que siempre pareciera ser el peor momento). Pero no es nada barato tener una buena cantidad de las recargables y resulta muy poco conveniente para quienes solemos perderlas fácilmente.

La solución perfecta sería recargar las desechables, pero sus paquetes siempre nos recuerdan que eso las sobrecalienta, pudiendo hacer que se filtren o exploten. 
Peligroso. Pues bien, el cargador de WattsClever para baterías alcalinas viene a lidiar con todos esos dramas, permitiéndote recargar las pilas desechables AA y AAA entre 10 y 20 veces, según la calidad y tiempo de fabricación.



El secreto de la magia está en un “microprocesador que controla minuciosamente la carga para que las baterías no se sobrecalienten y mueran”. También funciona perfectamente con las pilas recargables de níquel cadmio y de níquel e hidruro metálico.


El cargador de baterías WattsClever está disponible para compra directa de la fabrica página web por 46 USD

No muy barato, pero con la lógica del ahorro a largo plazo, funciona. No aclara cuánto tardan en completar su recarga, ni tampoco cuánto tiempo duran en funcionamiento (claramente va disminuyendo tras cada carga hasta quedar inutilizable). Pero bueno, algo es algo.

Fuente: Del Puma ;)

viernes, 4 de marzo de 2011

Chat y Redes Sociales (Tonto, Retonto)



Esta noticia la encontré por ahí y la comparto por el blog, ya que hace bastante que no encuentro tiempo para aportar algo (en azul mis aportes personales)


Hay gente que realmente asusta por el nivel de idiotez a la que llegan  y habla también del cuidado que hay que tener con internet, el chat y las redes sociales.


Esto es el extremo de la idiotez, pero sin duda que a diario debe haber miles de engaños menores a las que cualquiera de nosotros estamos expuestos. No tomen a la ligera estas cosas y aprendamos del tema de fondo. Cuiden sus datos y su familia.


Se trata de un hombre que pagó 200 mil dólares por creer que su novia virtual había sido secuestrada y quería rescatarla.


Partimos de la base que el hombre tiene 48 años y llevaba escribiéndose con una joven durante 2 años y medio. Es decir, el creía que llevaba una relación de dos años y medio con una joven a quien nunca vio siquiera por Webcam. Todo lo que tenía para constatar la apariencia de su supuesta novia virtual era una licencia de conducir que obviamente era falsa.


Lo peor es que la licencia fue recogida de Google imágenes por lo cual habría sido muy sencillo detectar el engaño si el hombre hubiera sido mínimamente prudente y hubiese investigado un poco a su “novia”.


El caso es que nunca la conoció, ni le habló, ni la vio por webcam, nada.


En fin, los estafadores, quienes no han sido capturados y que no sé hasta qué punto no se merecen un premio por haberse salido con la suya (y que el hombre haya sido tan tonto), le pidieron que pagase 200 mil dólares a varias cuentas de distintos países. Es decir, había que amortizar los 2 años y medio de tiempo invertido en mails.


No fue hasta luego de haber entregado el dinero que el hombre descubrió que había sido víctima de una estafa al acudir a la policía. Se dice que cuando los policías le dijeron que su novia virtual no existía (mientras hacían tremendo esfuerzo por no largar la carcajada) el hombre se encontraba en un estado de incredulidad.


Por lo tanto reitero, mucho cuidado con estas cosas, nunca den información personal, datos de documentación y ni que hablar que dinero sin saber con quien se está hablando. Al encontrarse con la gente háganlo en sitios públicos y en lo posible con algún amigo que ande en la vuelta.